第17個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”即將來臨，4月19日，浙江省高級(jí)法院在杭州鐵路運(yùn)輸法院召開媒體見面會(huì)，并啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周活動(dòng)。

　　會(huì)上介紹了去年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體狀況；展示了“輝煌三十年”杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果；還通過視頻連線，直播了杭州濱江法院對(duì)“曹操專車”商標(biāo)侵權(quán)案的一審宣判。

　　“說曹操，曹操到。”打車軟件“曹操專車”的這句宣傳口號(hào)大家耳熟能詳，不想?yún)s也由此引發(fā)了一場(chǎng)侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛。

　　原告浙江曹一操網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“曹一操公司”)將“曹操專車”的運(yùn)營(yíng)公司杭州優(yōu)行科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)行科技”)告上法庭，要求被告立即在打車軟件APP上停止使用“曹操”商標(biāo)。

　　原告表示，他們?cè)?016年取得了“說曹操”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品為第九類計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等。但原告發(fā)現(xiàn)被告公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自將開發(fā)運(yùn)營(yíng)的打車軟件APP命名為“曹操專車”，且打車軟件APP與原告商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一類別。原告認(rèn)為，被告的行為涉嫌侵害商標(biāo)專用權(quán)。

　　到底構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)，昨天濱江法院在判決中給出了答案。法院認(rèn)為，商標(biāo)究竟識(shí)別的是商品來源還是服務(wù)來源，應(yīng)結(jié)合商標(biāo)的具體使用方式，從相關(guān)公眾一般注意力角度予以認(rèn)定。雖然“曹操專車”標(biāo)識(shí)的程序本身為計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序，但是被告向消費(fèi)者提供該應(yīng)用程序下載是供其作為工具使用，知曉此應(yīng)用程序是用于預(yù)約專車服務(wù)的工具，此標(biāo)識(shí)指向的是專車預(yù)約服務(wù)來源，而非單獨(dú)提供的軟件商品的來源。所以“曹操專車”并不是第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”商品的來源。

　　關(guān)于兩者商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似，法院在判決中表示，“曹操專車”由歷史人名“曹操”和專車通用名稱組合而成，指向?qū)＼嚪��?wù)，而“說曹操”商標(biāo)由動(dòng)詞“說”和歷史人名“曹操”組合而成，一般公眾通常理解為對(duì)“曹操”這一歷史人物及其經(jīng)歷的評(píng)述，故二者文字部分的組成、含義也不相似。

　　由于原告未對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“說曹操”進(jìn)行過實(shí)際使用，相關(guān)公眾未曾通過此注冊(cè)商標(biāo)識(shí)別其核定的商品，該商標(biāo)不具有知名度；但“曹操專車”商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高的知名度和影響力，從兩者使用的實(shí)際情形來看，也不容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。因此，濱江法院認(rèn)為“曹操專車”組合商標(biāo)與“說曹操”文字商標(biāo)不構(gòu)成商品來源混淆性近似，一審駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　近年來，浙江法院十分注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，全省法院立足執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，2016年共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件18630件，審結(jié)18516件，同比分別上升9.59%和18.18%。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的疑難和前沿問題，各級(jí)法院進(jìn)行了有益探索，打造了一批具有價(jià)值導(dǎo)向的精品案件。在最高法院評(píng)選的2015年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中，全省法院有1件入選十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、4件入選50個(gè)典型案例，是入選案件數(shù)量最多的省份之一。

　　省高院聯(lián)合省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位，于2015年在義烏建立國(guó)內(nèi)首家專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對(duì)接第三方公益平臺(tái)，2016年又在寧波開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用與保護(hù)第三方平臺(tái)”工作。截至2016年底，義烏平臺(tái)共接收訴前及訴中委托案件1381件，成功調(diào)解611件，調(diào)解成功率44.24%；寧波平臺(tái)共接收訴中委托案件1295件，成功調(diào)解878件，調(diào)解成功率67.80%，形成了可復(fù)制推廣的“義烏模式”“寧波模式”，獲得了最高法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和社會(huì)各界的高度肯定。

　　據(jù)了解，自杭州中院1984年審理首例技術(shù)合同糾紛案件以來，杭州法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量高速增長(zhǎng)，收案量從1984年的2件、2000年的175件上升至2016年的6382件；受理的案件類型亦不斷拓展，目前已經(jīng)覆蓋了所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及各種方式的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　近年來，涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷涌現(xiàn)。自2015年起，杭州法院著力打造全流程在線的審判平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了立案、調(diào)解、庭審、判決等各環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化。截至目前，西湖、濱江、余杭法院及杭州中院網(wǎng)上法庭共處理涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件千余件，極大地方便了當(dāng)事人訴訟、節(jié)約成本，實(shí)現(xiàn)了“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上解，網(wǎng)上糾紛不落地”。

　　杭州鐵路運(yùn)輸法院自去年7月1日起開始集中管轄杭州市8個(gè)縣市區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，發(fā)揮跨區(qū)劃管轄的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，審結(jié)了一批如“方順和”老字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、“大頭兒子”動(dòng)畫形象衍生產(chǎn)品著作權(quán)侵權(quán)案，“新百倫”“紐威”等知名商標(biāo)侵權(quán)案等一大批頗具影響力的案件。同時(shí)，鐵路法院還依托浙江大學(xué)的人才優(yōu)勢(shì)，設(shè)立了全國(guó)首家“跨行政區(qū)劃審判研究中心”，在強(qiáng)化智力支持的同時(shí)，進(jìn)一步提升了杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的知名度。（記者 高敏 通訊員 孟煥良 王華衛(wèi)）